В нашу компанию обратился вкладчик (индивидуальный предприниматель) АО «Русский Строительный Банк», которому после отзыва лицензии у Банка ГК «АСВ» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что сведения в реестре обязательств Банка перед вкладчиками отсутствуют.
Вкладчик всеми силами стараясь вернуть незаконно удерживаемые денежные средства, решил обратиться в суд.
После получения всех необходимых документов и подготовки позиции, нами было подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы .
Арбитражным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении исковых требований, однако нашими юристами были справедливо усмотрены причины для подачи апелляционной жалобы, в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 4 ст. 15 АПК РФ, ст. 270 АПК РФ, а также в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права.
В частности, ГК «АСВ» не доказал, а Арбитражный суд г. Москвы ошибочно определил факт неплатежеспособности Банка, что послужило поводом для ошибочного вынесения решения Судом.
Однако после получения решения в окончательной форме, нашими юристами была подготовлена апелляционная жалоба и направлена на рассмотрение в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.
Апелляционная жалоба, основанная на материалах, рассмотренных ранее в Арбитражном суде г. Москвы, процессуальных тонкостях ведения судебных споров с ГК «АСВ», а также судебной практике как судов первой, так и апелляционной инстанции и, подробное раскрытие сути рассматриваемого дела перед судебной коллегией, нюансы и реальные обстоятельства ведения своей профессиональной деятельности Истца как вкладчика Банка, а также доказательства платежеспособности Банка в спорный период привели к справедливому удовлетворению апелляционной жалобы, поданной юристами компании «Доверенный юрист» на решение Арбитражного суда г. Москвы по иску индивидуального предпринимателя к АО «Русский Строительный Банк» и ГК «АСВ», отмене решения Арбитражного суда г. Москвы и вынесения нового постановления в удовлетворении требований Вкладчика Банка.
Таким образом в рамках одного дела, юристы компании «Доверенный юрист» добились положительного для Вкладчика решения.
Подобные победы формируют положительную судебную практику в пользу обманутых вкладчиков обанкротившихся банков и позволяют добиваться справедливости.
Грамотная и профессионально подготовленная судебная позиция и линия защиты своих интересов — это залог положительного исхода для вкладчика банка и возврат, незаконно удерживаемых денежных средств Государственной Корпорацией.
Интересы вкладчика в суде от нашей юридической компании представлял Добросмыслов Антон.
В случае возникновения вопросов, вы можете связаться с нашими юристами или непосредственно с Добросмысловым Антоном по телефону 8 (495) 540-51-66.
С уважением, коллектив компании «Доверенный юрист».