В последнее время ГК «АСВ» стало направлять вкладчикам банков, у которых были отозваны лицензии, требования о возврате ранее выплаченного самим ГК «АСВ» страхового возмещения по вкладам.

Свои требования о возврате выплаченного вкладчику страхового возмещения ГК «АСВ» обосновывает тем, что такая страховая выплата является «неосновательным обогащением». В своем требовании ГК «АСВ» ссылается на п. 1 ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, которое без установленных законом, оснований приобрело имущество (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), причем, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В своем требовании ГК «АСВ» указывает, что в ходе конкурсного производства установлено, что в Банке проводились операции, направленные на искусственное создание «обязательств» перед физическими лицами, целью которых являлось неправомерное получение страхового возмещения из средств фонда обязательного страхования вкладов. Остаток по вкладу, учтенному на счете …. сформирован ненадлежащим образом, в связи с чем получение страхового возмещения на указанную сумму является неосновательным обогащением. Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

В связи с изложенным ГК «АСВ» предлагает вкладчикам в кратчайший срок перечислить в ГК «АСВ» излишне полученные в виде страховой выплаты денежные средства, а в случае отказа грозится обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ и ч.2 ст. 1107 ГК РФ.

Ниже приведен пример такого требования

Однако, согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Часть 3 ст.1 ГК РФ гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Действия ГК «АСВ», которое знало об истинном положении вещей, выплатило денежное возмещение вкладчикам согласно реестру, спустя время решило повернуть время вспять и своими потугами вернуть правомерно выплаченные ими денежные компенсации разве можно назвать правомерными? Что это, если не злоупотребление правом?

Надо сказать, что ГК «АСВ» уже проиграло в апреле 2015 года аналогичное дело в суде по иску к вкладчикам ОАО «Первый республиканский банк», не сумев доказать, что записи по счетам вкладчиков были «техническими записями» и были совершены в условиях «фактической неплатежеспособности» банка.

15.07.2015

Доверенный юрист