В апреле 2015 года Банк России отозвал лицензии у 6 банков:

2 апреля у ЗАО «Промсбербанк» (Московская область, г. Подольск)

13 апреля у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (г. Южно-Сахалинск), ООО «КБ «Транснациональный банк» (г. Москва) и ЗАО «ИпоТек Банк» (г. Москва)

24 апреля у АО «Таурус Банк» (г. Москва) и у ООО «Коммерческий банк «ЕДИНСТВЕННЫЙ» (г. Москва)

 

Согласно полученному АСВ реестру обязательств ЗАО «Промсбербанк» за выплатой страхового возмещения на сумму около 4,9 млрд руб. могут обратиться порядка 21 тыс. вкладчиков, в том числе около 750 вкладчиков, имеющих счета для предпринимательской деятельности, на сумму около 43 млн руб.

Согласно полученному АСВ реестру обязательств ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» за выплатой страхового возмещения на сумму 3,1 млрд руб. могут обратиться порядка 9,1 тыс. вкладчиков, в том числе 544 вкладчика, имеющих счета (вклады) для предпринимательской деятельности, на сумму около 32,5 млн руб.

Согласно полученному АСВ реестру обязательств ООО «КБ «Транснациональный банк» за выплатой страхового возмещения на сумму около 16,2 млрд руб. могут обратиться порядка 30,4 тыс. вкладчиков, в том числе около 250 вкладчиков, имеющих счета (вклады) для предпринимательской деятельности, на сумму около 19,7 млн руб.

Согласно полученному АСВ реестру обязательств ЗАО «ИпоТек Банк» за выплатой страхового возмещения на сумму 1,6 млн руб. могут обратиться 66 вкладчиков.

Заявление о признании ЗАО «Промсбербанк» банкротом было подано в Арбитражный суд Московской области 13.04.2015 года. Следующее заседание суда, на котором ЗАО «Промсбербанк» будет признано банкротом и в отношении него будет введена процедура банкротства, назначено на 09.06.2015 года.

Заявление о признании ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» банкротом было подано в Арбитражный суд Сахалинской области 21.04.2015 года. Следующее заседание суда, на котором ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» будет признано банкротом и в отношении него будет введена процедура банкротства, назначено на 28.05.2015 года.

По остальным из указанных выше банков заявления о банкротстве пока не поданы, но будут поданы в ближайшее время.

Всего, по данным АСВ, за выплатой страхового возмещения по названным банкам могут обратиться около 62 тыс. вкладчиков. Большая часть из них должны получить страховое возмещение, и это станет уже известно в первые дни работы банков-агентов.

Что же делать вкладчикам указанных банков, у которых отозваны лицензии и которым не было выплачено страховое возмещение?

АСВ указывает, что в случае разногласий, связанных с размером подлежащего выплате возмещения или отсутствием данных о вкладчике в реестре обязательств банка, вкладчик может оформить заявление о несогласии и представить его в банк-агент для передачи в АСВ либо самостоятельно направить такое заявление по почте в АСВ с приложением подлинников документов, подтверждающих обоснованность требований вкладчика: договор банковского вклада (счета), приходный кассовый ордер и т.д.

Однако, как показывает сложившаяся практика работы АСВ, потеряв от одного до трех месяцев в ожидании ответа от АСВ, вкладчик все же получает отказ АСВ в выплате страхового возмещения, как правило, по причине того, что банк на дату внесения денежных средств либо не имел права принимать денежные средства, или такое право было ограничено ПРЕДПИСАНИЕМ ЦБ, или же по причине того, что, по мнению АСВ, банк на момент внесения или перевода денежных средств был неплатежеспособен.

Поэтому нет никакой нужды терять время, дожидаясь доброй воли АСВ на выплату страхового возмещения. Кроме того, каждая потерянная неделя ухудшает юридическое положение вкладчика, которому было отказано в выплате страхового возмещения.

Так, в нашей практике есть случаи, когда судья Пресненского районного суда города Москвы отказался принимать 8 поданных нами исков вкладчиков Первого республиканского банка, мотивировав это тем, что заявленные вкладчиками в исковых заявлениях требования о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Судья почему-то не понял или не захотел понять разницу между реестром требований кредиторов, заявление о включении в который действительно подается в арбитражный суд, и реестром обязательств банка перед вкладчиками, включение в который должно происходить по решению районного суда, но никак не арбитражного. Аналогичное постановление было вынесено судьей Замоскворецкого районного суда города Москвы, но показательно то, что, обжаловав данное определение в вышестоящую апелляционную инстанцию (в Московский городской суд), мы получили постановление, в котором Московский городской суд указал, что подобные исковые требования (о включении в реестр обязательств банка) подлежат рассмотрению в районном суде и не должны передаваться на рассмотрение в арбитражные суды.

Таким образом, обращение вкладчика в суд по требованию о страховом возмещении после признания банка банкротом может привести к тому, что суд откажет в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что вкладчику надлежит обратиться в арбитражный суд, в дело о банкротстве банка. Поэтому пока банк еще не признан банкротом, т.е. нет решения суда о признании его банкротом, у вкладчика больше процессуальных возможностей рассматривать дело в районном суде, поскольку суд не может отправить вкладчика в арбитражный суд до вынесения решения о признании банка банкротом.

Все, кто уже столкнулся с вопросом взыскания через суд страхового возмещения с АСВ, отлично знают, что Таганский суд города Москвы почти 99% дел рассматривает в пользу АСВ, отказывая вкладчикам в удовлетворении исковых требований. Очень странная статистика, вызывающая риторический вопрос: «Почему Таганский суд, к территориальной подсудности которого относятся споры с АСВ, большинство дел выносит в пользу АСВ?» Как бы там ни было, настоятельно не рекомендуем обращаться с исками по поводу страхового возмещения в Таганский суд. Есть несколько различных способов обратиться в другой суд для рассмотрения такого иска. Однако надо быть готовыми к тому, что если даже вы обратитесь в другой суд, то АСВ может просить суд отказать в принятии искового заявления, в связи с тем что требования к АСВ должны предъявляться в Таганский суд города Москвы. И надо сказать, что иногда судьи районных судов действительно отказывают в принятии исковых заявлений на том основании, что иск должен быть рассмотрен в Таганском районном суде города Москвы. Но, к счастью большинства вкладчиков, иные районные суды все же принимают и рассматривают иски вкладчиков по вопросам страхового возмещения. Это означает, что у вкладчиков есть шансы получить страховое возмещение, не обращаясь в Таганский районный суд. Особо стоит подчеркнуть, что положительные решения в пользу вкладчиков есть. Вот, например, некоторые из них:

• Дело № 2-316/2015 (2-8035/2014);
• Дело № 2-219/2015 (2-7521/2014);
• Дело № 2-6418/2014;
• Дело № 2-4866/2014.

АСВ предлагает вкладчикам, не согласным с размером возмещения по вкладу, подавать заявления о несогласии с приложением ПОДЛИННИКОВ документов. Однако делать этого не стоит по той простой причине, что зачастую оригиналы документов в АСВ теряются, и получить их обратно не представляется возможным. Тогда как без оригиналов документов в суде у вкладчика могут возникнуть проблемы, т.к. суд может потребовать представить ему на обозрение оригиналы документов, а копии посчитать ненадлежащими доказательствами. Это увеличивает риски вкладчика на отказ ему в удовлетворении иска по страховому возмещению.

 

С уважением, коллектив компании «Доверенный юрист»